lunes, 15 de febrero de 2010

Una ruda directora

La única película que había visto de Kathryn Bigelow es aquella que hizo con Harrisonn Ford sobre un submarino... bueno, pues esta directora atípica le encanta la testosterona, es una golosa de la rudeza cinematográfica. 


Su más reciente y alabada cinta The Hurt Locker retrata el trabajo de un comando que desactiva bombas en Baghdad. Es en sí, un acercamiento a un escenario hostil teniendo como protagonistas a hombres rudos, cerrados de sentimiento, con prisiones mentales que los ayudan a sobrevivir en un escenario desértico como sus esperanzas de sobrevivencia. 

Es rescatable la narrativa de la directora, que realmente nos conduce al universo de la guerra masculina. El mérito radica en que la señora sabe perfectamente cómo integrar un relato psicológico e íntimo en un ambiente bélico. 

La tensión y el drama se conjuntan en un género menospreciado, el problema descansa en que desgraciadamente recurre a mucho, pero MUCHOS sintagmas fijos del cine. 
Al ver la cinta, hace evidente el recurso de lugares comunes, es más, los destaca.

Ahí está, en planos secuencia, la clásica imagen de los zapatos regados por doquier después de un bombazo, la clásica afrenta al nuevo integrante del equipo, la rivalidad entre compañeros, el sentimentalismo por el hogar perdido, etc., etc.

En fin, no me desagrado pero por desgracia no resulta tan espectacular, no hay una propuesta realmente significativa ni en lo visual, ni en el tratamiento, lo destacable es el recurso narrativo.

Bigelow juega con las herramientas y la fórmula hecha del cine bélico. Quizá sea por su perfecto manejo de este recurso, tantos reconocimientos. Una mujer que dirige como hombre.

viernes, 12 de febrero de 2010

Cd. Juárez: El NO GENERAL, al gobierno federal.




Tal vez lo que diga sea un tanto exagerado, pero hace mucho tiempo que un presidente y el gobierno federal no se enfrentaba de tajo y de lleno ante un NO general de la sociedad y del gobierno local, como le ocurrió a Calderón en su recién gira por Juárez.

Se le tachó de mentiroso, ladino, y demás. Y con justa razón, Es un acto atinado presentarse en Juárez después de los juicios de valor que emitió desde Japón sobre la masacre ocurrida, es bueno y habla bien del presidente al dar la cara, lo que no habla bien es su necedad, su terquedad política al no querer retirar a la milicia de Juárez. Justifica que de hacerlo los actos de violencia se van a tonar más difíciles, lo que él no sabe es que ya han estado difíciles desde siempre. 

Sociedad (Estudiantes, familias, organizaciones, amas de casa, perros, etc., ) y el Gobierno Municipal piden que retire a  la milicia porque saben (porque lo viven a diario) que es una tensión que temen se desate en proporciones aun más cruentas.

Juárez en un estado militar, con la presencia de sardos armados en las calles es una olla exprés porque para narcos, sicarios y demás representa la confrontación tajante con Gobierno Federal, es sin duda la declaración de guerra armada de frente y sin tapujos de Calderón a estos grupos,  una "reta" que no considera a la población, un juego estúpido de quien puede más.

 Una mera lucha de poderes que vuelve a Juárez más conflictivo aún, es la trinchera de una guerra entre el Gobierno Federal y una violenta fuente ovejuna, que de perder o para ganar terreno se irá contra la población, sin duda.

Calderón no puede librar esta batalla en un terreno endeble apostándole todo a su aparato de gobierno y militar, es como si de pronto se soltara un toro en brama en un kinder. La lucha contra el narco se hace desde otros niveles, primero desde la despenalización de las sustancias, el freno legal y financiero, la cultura cívica y la canalización de jóvenes a otras actividades. 

Tendría que llegar a un consenso con la sociedad y el gobierno federal y no a imponer ley de hierro para que desde abajo, el frente contra la violencia se legítimo, sustentado, no impuesto. 

Así las cosas.

jueves, 11 de febrero de 2010

Naturaleza Sabia


! Que tal! Que renuncia Goméz-Mont al PAN después de una larga, pero MUY larga tradición familiar de militancia en el derechista partido. 

Recuerdo cuando el año pasado el PRI y el PAN aprobaron el paquete fiscal que incluía toda la tanda de impuestos que ahora padecemos. 

Según en la carta que envío ayer a César Nava, la renuncia son por motivos personales ¡Y vaya que si muy personales! Estoy seguro que la renuncia de Goméz-Mont obedece a que en efecto, hay cosas con las que ya no debe concordar con el partido porqué el negoció en 2009 en alianza con varios dirigentes del PRI la aprobación del paquete fiscal que impulsaba el gobierno federal, a cambio el PAN no haría alianzas en 2010 con el PRD para disputarse los estados donde el PRI esta de la chingada (entiéndase Oaxaca y Chihuahua). 

Antier sea aprobó y dio a conocer la alianza entre PAN Y PRD (que para mí es como una boda gay entre partidos: la derecha ortodoxa bien activa se chinga a la izquierda pasiva) lo que contraviene a aquel histórico pacto fiscal. El asunto es que si recordamos y tenemos un poco de ocio y revisamos las notas de aquellos ayeres, el PRI no cumplió con su parte porque en aquel momento no apoyó el total de reformas fiscales que el gobierno federal necesitaba. 

Entonces al cumplir a medias el PAN por supuesto que tiene la calidad moral para aliarse con el PRD tanto como para dejar que el candidato a Oaxaca sea un lopezobradorista a ultranza como lo es Gabino Cué.

Así las cosas Goméz- Mont hace este sacrificio político porque debe ser coherente en discurso y en hechos porque si no pierde credibilidad e interlocución con la segunda fuerza política del país. En términos llanos debe hacer valer su palabra, porque además es Ministro del Interior, puesto desde el cual se puede lograr más, como boicotear cualquier alianza ¿estamos?

Vaya que si el panorama del país se torna intenso este año es de elecciones sumándole que en el último lustro la naturaleza se ha estado cobrando una factura cual agiotista judío, sin piedad. 

Caudales inmensos de agua por todos lados como si la naturaleza estuviese males de estómago, ayer cayó un meteorito en Puebla que a la vez el agua le tapó su entrada y salida.

¡Agua y Fuego caerán del cielo! Ya lo dijeron los Mayas, es el fin de los tiempos. Hay un flujo de energía bien raro e intenso desde los últimos cinco años, el cielo más claro pero la tierra más turbia. 
http://www.eluniversal.com.mx/notas/657918.html

En fin, antes trataba de encontrar respuestas, ahora dejo que las cosas fluyan ¿pero nos les pasa que de pronto esta dinámica de energía de la naturaleza se les interioriza? De pronto notó que no sólo en los niveles de política las cosas se acomodan de modos inusitados sino que en la vida cotidiana también: amigos que nunca logré ver casados se casan, familia que no quería ver ahora me busca, gente que me tachaba de mamón ahora cree soy poca madre… como si todo el engranaje me dictara desde arriba (y no me refiero a Dios, obvio) ¡DEPURA!

¿O a caso será que las sesiones de apertura de puertas están dando frutos? Bueno, explico desde que me metí en este pedo de las energías, me topé con una doña que es un personaje.
Ella me invitó a una serie de “apertura de puertas” esto es, un intercambio energético con la naturaleza (en entonos naturales, bosques, el tepozteco, ríos, etc.) donde expurgas, aceptas e interiorizas las energías de los otros, la propia como una canal de comunicación no explorado, una especie de reacomodo espiritual.


martes, 9 de febrero de 2010

NOTICIAS DE PRIMER MUNDO

LA PRENSA ESPAÑOLA ES LO MAS CAJETA Y PENDEJO DEL MUNDO, PARA MORIR DE RISA:

GANA ESPAÑOL SEXTO CAMPEONATO DE LEVANTAMIENTO DE PESAS!
 http://www.elpueblo.com/parral/notas/20100205/espa__ol_es_campe__n_en_levantamiento_de_cad__veres

 
Y EN LA PAGINA MAS CHIDA, MI PREFERIDA:

El aumento del sobrepeso en la población española reduce su vigor sexual

http://www.20minutos.es/noticia/625401/0/sobrepeso/vigor/sexual/

JAJAJAJAJAJAJAJAJA

Un rincón cerca del narco



Ya no sé qué es peor para Ciudad Juárez. Por un lado es bien sabido que desde hace muchos, pero muchos años, ha sido madriguera de narcos, situación que germinó una ola creciente de violencia que el mismo Darío Argento se quedaría pendejo. Para aderezar el asunto, hoy se ha convertido en horizonte político del mismísimo y honorable presidente de nuestra patriotera república, que ha decido, a la vieja usanza presidencialista, hacer una visita al  vástago rebelde.

Pero esto no es gratuito, en el último lustro Cd. Juárez ha experimentado un éxodo de más de 500 mil familias debido a la violencia, lo que ha mermado mucho la actividad económica y ha contribuido a la mala fama de la ciudad, sin  embargo, Juárez este año será destino político del poder federal ya que habrá elecciones donde se renovarán las sesenta y tantas alcaldías y la gubernatura del estado. 

Obvio que al gobierno federal le importa, ahora sí, señalar explícitamente con el dedo inquisidor a Juárez, enjuiciar las fallas y dar cabida en la agenda política nacional a lo que ocurre en esta ciudad. 

Ahora sí, porque han masacrado a jóvenes civiles y deportistas, esperanza del pueblo digno y mexicano,  antes no, antes los feminicidios eran un mero "conflicto doméstico" pero ya que la cagó FECAL con su comentario estilo Díaz Ordaz (Goméz-Mont tuvo que disculpar al presidente) es la oportunidad perfecta para capitalizar el peso político del gobierno federal, del PAN y de Calderón mismo.

Ganar las alcaldías en Chihuahua significaría para el PAN, el refrendo y la pugna clara en miras al 2010, sería conformar un pabellón electoral de peso en el norte, y más si gana la gubernatura. Por otro lado, en cuestión de gobernanza, sería para el gobierno federal, la oportunidad perfecta para generar confianza política y el reconocimiento nacional e internacional si logra apaciguar las aguas o de menos, contenerlas como se ha hace con la tragedia en Michoacán.

Así las cosas, de pronto la esquizofrenia o la paranoia política el gobernador priista ha decido, en un acto desesperado (ya está por dejar el cargo) trasladar el gobierno estatal a esta conflictiva ciudad, como lo hiciera una madre loca- autoritaria que con pretexto de visita se instala donde su hijo, cual panóptico de Foucault.

En fin, que ni las medidas electoreras de Calderón y de todo el aparato federal, ni las patadas de ahogado del gobierno estatal, logran dar cauce a una solución que  de tajo frene tanta matanza que ya parece manda. Dios salve a Juárez...de narcos y de la política.

lunes, 8 de febrero de 2010

Bad Herzog


No es que alabe a Werner Herzog, aunque sí me parece que es una leyenda viviente, pero siempre he dicho que cuando una de estas vacas sagradas se atreve a realizar un remake, debe serlo por buenas razones artísticas, aparte del interés comercial.

Bad Lieutenant es la recién cinta de Werner Herzog, un remake de aquella que en 1992 protagonizó Harvey Keitel bajo al dirección de Abel Ferrara. En esta ociasión el polícia corrupto, drogadicto y condecorado es Nicolas Cage que cumple bien con su papel. Lo acompañan Eva Mendes siempre bella y siempre de puta y Val Kilmer que de verdad no sé aún bien porqué o qué papel tiene en la cinta. 

Redonda, cruel, y atípica en su filmografía la cinta de Herzog se ubica en una New Orleans decadante después del huracán Katrina donde este policía hace de las suyas a diestra y siniestra, Herzog aprovecha las situaciones en las que se envuelve o que envuelven al polícia para exhibir la mala leche gringa de ricos, corruptos, pobres, ricos, negros, etc.

Hay algo en la obra de Herzog que realmenete me gusta mucho, cuando ejemplifica las emociones humanas con animales, en esta ocasión no es la excepción y ya sea para demostrar la naturaleza reptil de este policía corrupto o para mostrarnos su viajes de marihuana, Herzog acerca al espectador, no con extremos close ups, sino con la cámara misma, al interior de los viajes y psique de este mal pedo polícia. 

Chequense la escena donde Cage imagina a unas iguanas cantar un rock and roll!!  Memorable por divertida

Bien realizada, pero menor en la obra de Herzog.

Burgués gentil obra

Nancy Meyers es una directora astuta y efectiva. Sus cintas, al menos las últimas tres, han dado en el clavo, son rentables porque con un twist, digamos con el toque Meyers, ha retratado los problemas universales del amor, en diferentes latitudes, con un facha burguesa. En sus cintas, los protagonistas, hombres y mujeres, son siempre burgueses buena onda, llenos de varo, con estilo, pero  incapaces de establecer lazos afectivos, complicados y complejos en el amor por lo sobrevaloran hasta que se percatan que es más sencillo de lo que parece. 

En la mas reciente cinta, It´s Complicated, Meyers dirige a Meryl Streep, Steve Martin y Alec Baldwin en una cinta que una vez más paracer autobiográfica, pues cuenta la historia de Jane una cincuentona entrada ya en los sesenta que se vuelve amante de su exmarido. Sí, la directora cumple y bien, si la premisa se oye interesante, resulta en pantalla, deliciosa. Es una cinta que tiene sus fallas de dirección, convencional,descansa mucho en el  sit-com gringo. La cinta se salva gracias al final nostálgico gracias a la complejiddad de las emociones de cada personaje.

Meryl Streep una vez más cumple, Martin como siempre resulta chocante y estorboso,es Alec Baldwin quien literal, se roba la cinta. Es la película, su  personaje que resulta ser más complejo que el resto. Sin duda alguna, la academia desalmada pasó por alto la calidad histriónica de este señor, no así los Premios Bafta, porque de verdad da una cátedra de actuación a la mismísima Meryl Streep, demostrando que a veces la complejidad del antogónico masculino, puede pesar en demasía, tanto que determina la narrativa de la cinta.-

Efectiva y entrañable, super divertida, pero con señales de una necesaria renovación de Meyers, de seguir explotando su fórmula, puede volverse un cliché cinematográfico.

miércoles, 3 de febrero de 2010

Everything is... Phoenix!!


Enorme y fregón!!! sólo así puedo describir el concierto de la banda francesa Phoenix en el Salón José Cuervo.  Thomas Mars (Voz), Deck D'Arcy (Bajo), Laurent Brancowitz  (Guitarra), Christian Mazzalai (Guitarra), hicieron explotar, literalmente, a los más de 2000 fans que coreamos,  gritamos, sudamos, brincamos, y emocionamos con cada rola. 


Marisol casi pierde un meñique y yo terminé contraturado, empujones, arrimones, pisotones, baba salpicada en mis lentes, fueron el aderezo de la noche que la neta se presumía increíble desde que abrieron con "Lizztomanía" a la que siguió Long Distance Call (en foto les dejo el showlist) pero sin duda, y en lo personal, me hicieron la noche cuando se reventaron primero "Lasso", luego "Run Rn Run" en una versión poca madre, explosiva, bien intensa y para rematar "Fences" ¡¡No sabía si gritar, reír o ya de plano llorar!!
Fue castrante la cantidad de viejas alebrestadas que ni escuchaban las rolas, ni dejaban escuchar de tanto grito pendejo, lo cual es algo idiota, porque se supone pagas para ver y escuchar tus rolas, cantarlas no para gritar a lo estúpido, pero eso si, se sentían que dios mismo las había parido, o sea super cool.
Como sea, atrás de nosotros dos viejas que se llevaron su buenos codazos porque a huevo querían pasar hacia enfrente, Marisol es un peligro con su bolsa, y yo simplemente les cerré el paso, aunque bueno, no falta la chica que va con el novio y que se le ocurre contarle de su amiga, de su mamá, de su vida en pleno concierto con vos de pito y jeta de pambazo...

Fuera de eso el resto, disfrutamos a la banda, tanto que logramos estar bien cercas del escenario.
Sin duda alguna, esta banda demostró porque es de los favoritos en el mundo del rock indie, merecido su Grammy como Rock Alternativo, la producción es simplemente increíble, no porque hagan show, es el frontman quien inyecta vida a cada rola, los baos, la caja de sonido, que armonizan de tal forma, que es así, chingona. muy adecuada al espíritu de rock under, concreto, pero intenso, ahh y  la neta mil gracias por esa versión de Run, run, run!!!


lunes, 1 de febrero de 2010

Ser "serio" según los Cohen...


Cuando de súbito, Larry Gopnik, profesor universitario, ve su vida desmoronarse poco a poco, se pregunta sobre la actitud y  las acciones que debe realizar para entender el porqué de esta tragicomedia...como ser un  buen "mensch".  Esta es la trama de la nueva cinta de los Cohen Bro., A Serious Man.

Siempre fieles a su genial estilo, los hermanos Cohen vuelven a las andadas que nos tenían acostumbrados con una cinta llena de humor negro, visceral y desgraciado, tomando como pretexto la neurosis judía de un St. Louis Minnesotta en la década de los sesenta. Con la premisa del absurdo como eje central de toda la trama, los Cohen retratan la falta de carácter de un judío que no sabe como hacerle frente a su absurdo divorcio, al lastre que representa su hermano, a la marihuana de su puberto hijo, a la constante superficialidad de su hija, o al acoso y chantaje de un estudiante oriental.

La cinta se burla, literalmente, de esos pasajes que se suele tener una situación límite donde se recurre a Dios, preguntándose si todo lo que se vive es una mera prueba o un castigo divino por la falta de entereza. Prueba o castigo, ni tres "sabios" rabinos logran dar respuesta a Gopnik quien sólo queda mas confundido con cada visita, ya que ni los mismo rabinos tienen idea, siquiera, de lo que Dios tiene destinado.

Como siempre, los Cohen dejan paso a nuevos absurdos como un tornado justo cuando el todo parece despejarse o el resultado al parecer fatal de un examen clínico, en fin, es el karma en apogeo.

Cinta sencilla, inteligente y divertida. IMPRESCINDIBLE.

Clint versión Hallmark



Ayer ví Invictus, la recién cinta del veterano Clint Eastwood. La cinta basada en una novela, retrata los primeros años de gobierno de Nelson Mandela y los esfuerzos por unificar a la sociedad sudafricana acostumbrada a la segregación racial gracias al apartheid. Aunque esta premisa suena muy política, Eastwood narra la estrategia de Mandela que vio en el Rugby, el pretexto ideal para converger sueños y proyectos nacionales, a través de un equipo local venido menos hasta su consolidación como vencedores en el mundial de rugby.

No sé que le pasa a Eastwood, pero esta cinta es menor en toda su filmografía como director, la cinta es pretenciosa, con un estilo tipo Hallmark Channel. Manipuladora y sentimentalista, la cinta de Eastwood es una visión llena de nostalgia, lacrimogena de lo sucedido en Sudáfrica en la era Mandela. Sí, me hizo chillar a moco tendido. Creo que Eastwood ya esta viejo y todo lo ve con un halo de nostalgia barata, pero efectiva y  es más, apuesto que esta cinta es una reivindicación de este director republicano que expurga sus culpas ajenas retratando la valentía y sabiduría de un anciano negro en el poder. 

El film más bien parece como un regalo de aniversario de un maricón viejo y decadente (Eastwood) a su eterna pareja afroamericana Morgan Freeman (quién aparte de dar vida a Mandela es el productor ejecutivo) actor fetiche del director.

Sí, por momentos la cinta resulta pesada y tediosa, pero como siempre, Eastwood saca sus dotes genial de dirección, que no es problema sino mas bien el tratamiento, el tinte que le da a las hazañas y entrega de los personajes en la última parte de la cinta. Destaca las tomas y la narrativa del encuentro final del partido, donde el director echa mano de los efectos de sonido para resaltar la euforia de millones de sudafricanos observando el partido en un eco unísono de la famosa canción "Dios salva a África."

Complaciente y chantajista, pero efectiva, Invictus es una cinta que rasca y aprieta en las fibras sentimentales del espectador, que no dejará de hacerse un nudo en la garganta o de menos derramar un lágrima. Destacada actuación de Matt Damon como el capitán del equipo de rugby. 

Predecible y prescindible.